¿Por qué no cobra la Banda municipal de Música?

Estimados/as vecino/as,

Al hilo de mi intervención en Radio Consuegra el pasado miércoles 26 de abril en relación con el impago, por parte del equipo de gobierno PP y Todos Nosotros, de las cantidades que se deben a los/as componentes de la Banda Municipal de Música, y siendo conocedores de que ha existido una interpretación incorrecta por parte de algunas personas en relación a mis palabras, queremos dejar claro cuál es nuestro punto de vista acerca de este asunto.

Vaya de antemano que nadie desde mi grupo político piensa que la Banda Municipal no deba recibir una gratificación económica por los servicios que presta, como se ha querido dar a entender. Al contrario, lo único que hemos pretendido al dar luz sobre este asunto es que se aceleren los pagos pendientes, además de mostrar la deficiente gestión por parte del Equipo de Gobierno. A nosotros nos gusta nuestra Banda Municipal y no hacemos manifestaciones en su contra.

Ya sabíamos que desde el Equipo de Gobierno se ha estado comunicando a los/as componentes de la Banda de Música que no se les pueden abonar las cantidades adeudadas porque existe un reparo por parte de Intervención del Ayuntamiento que les impide hacerlo. 

Siendo cierta la existencia de ese reparo, queremos aclarar tres cosas: en primer lugar, las cantidades que el actual equipo de gobierno pagó en 2015 se liquidaron existiendo el mismo reparo de intervención; en segundo lugar, todo el mundo debe saber que existen otros reparos relacionados con el pago de las orquestas de la feria (por pagarse fuera del plazo establecido) que se saltan sin tanto escrúpulo como en el caso de la banda; por último, el equipo de gobierno del PSOE cuando gobernaba el Ayuntamiento, con los mismos reparos, siempre realizaba los pagos con puntualidad. 

Nuestro punto de vista sobre esta situación es claro. A pesar de que se necesita avanzar en una solución para dar validez legal al pago que se viene realizando a la Banda Municipal, creemos que la verdadera razón por la que no se paga a la Banda Municipal de Música, aparte del reparo, es que no quedaba dinero para pagarla, ya a que el área de gasto vinculada de dicha partida estaba al límite, debido al exceso de gasto de otras partidas. Dicho de otro modo, en ese “saquito” presupuestario no cabía más, por lo que de haber querido realizar el pago tendrían que haber pasado por Pleno la consiguiente modificación presupuestaria, quedando retratada su mala gestión. De este modo, creemos que han preferido posponer el pago y han encontrado como una buena justificación la situación irregular de los pagos.

Hoy mismo hemos publicado una entrada en la que explicamos el sobregasto manifiesto en festejos, partida del mismo área vinculada que la partida de la Banda de Música. De este modo, se han pagado este año casi 40.000 euros en facturas de festejos correspondientes al año pasado. Para nosotros, es claro que en esta ocasión la Banda no ha cobrado por una mala gestión y falta de control en el presupuesto del Equipo de Gobierno.

¿Cómo se puede solucionar este asunto? Teniendo en cuenta que el presupuesto municipal para 2017 está ya aprobado y después del periodo de exposición pública (como máximo un mes) estará en vigor, el equipo de gobierno debe pagar inmediatamente y sin excusas a la Banda de Música. Posteriormente, en todo caso, podrán acordar con los/as componentes de la misma la forma en la que cobrarán las gratificaciones en el futuro.

Quedamos a su disposición para aclararles cualquier cuestión en relación a este asunto.

Un afectuoso saludo,

Carlos Gutiérrez

FACTURAS EN EL CAJÓN

Estimados/as vecino/as,

Como seguramente sea de su conocimiento, el pasado viernes 21 de abril se trató en Pleno extraordinario la aprobación del Presupuesto para el presente año. Dada la complejidad y el volumen de los asuntos asociados al presupuesto municipal, elaboraremos varías entradas en aras de aclarar nuestra opinión y posicionamiento al respecto. De este modo, esta primera entrada la dedicaremos a demostrar los desmanes económicos del equipo de gobierno en la partida de FESTEJOS.

Hoy, viernes 28 de abril, he escuchado en la radio local al Sr. Romero, concejal de Hacienda, decir que miento cuando digo que se dejan facturas en el cajón. A continuación les detallo información sobre este asunto. Juzguen ustedes mismos/as.

En el presupuesto del 2016 se destinó 65250 euros a la partida de Festejos, apareciendo en la liquidación de dicho presupuesto un gasto final de 67520,04 euros. De estos datos presentados por el equipo de gobierno se deduce que, una vez pagada todas las facturas correspondientes al gasto de 2016 en esta partida, el exceso tan solo sería de 2270,04 euros. Parece poco significativo, ¿verdad?... Veamos lo que la contabilidad esconde:

En 2017 hemos pagado facturas del área de Festejos que deberían haberse pagado en 2016. Tanto es así que desde Intervención se han realizado diferentes reparos* a estos pagos (notas de reparo 5, 7 y 8 de 2017). Las facturas son las siguientes:

• ORQUESTA TAXARA + LA ISLA SHOW = 16.940 € 

• ORQUESTA LA CREME = 5.082 € 

• CARPA FERIA (DEL 17/09 AL 02/10) = 12.705 € 

• OTRAS FACTURAS = 700 €

También echamos en falta la factura correspondiente a la Carpa de los Carnavales de 2016 que asciende, según se nos informó en su momento, a 3418,25 €. Preguntamos por ella en sesión plenaria pero no obtuvimos respuesta. Así, el montante final relativo a facturas que se quedaron en el cajón relacionadas con festejos fue de 38845,25 €. Cuando decimos que se quedaron en el cajón queremos decir que se acordó pasar su pago al presente año aun sabiendo que eran gastos a computar en el 2016. 

Esta circunstancia falsea la contabilidad. En esta dirección se han formulado los reparos de Intervención, que muestran el desacuerdo con este proceder ya que distorsionan la ejecución del año 2106 y del 2017 (pues en este último año se imputan gastos que no le corresponden).

A estas alturas ya habrán ustedes deducido que el gasto real de festejos el año pasado no fue de 67520,04 euros, sino de 106365 euros. Pero claro, si el Equipo de Gobierno hubiera presentado estos números hubiera ilustrado su mala gestión, por lo han optado por dejar las facturas en el cajón 4 meses y pagarlas en este ejercicio.

Por otro lado, este año se han presupuestado 89000 € para festejos (24000 euros más que en el 2016), bajo la justificación de que las actividades festivas son generadoras de turismo. ¿No será más bien que han de aumentar la partida para poder asumir el desfase del año anterior?... Y es más, ¿serán capaces este año de poner freno a tanto exceso económico-festivo? Nosotros lo dudamos, ya que la partida de Festejos ya va muy cargada a estas alturas del año. A las facturas del año pasado hay que sumar el gasto de las Navidades y el gasto de los Carnavales, por lo que ya se acumula un gasto de unos 60000€, y todavía quedan todos los gastos de la Feria de este año.

La evidencia de esta nefasta gestión puede resultar sonrojante y entiendo que los responsables de estos desmanes económicos se pongan nerviosos. Esto quizás explique por qué el Concejal de Hacienda me acusa de mentir en esta cuestión cuando incluso desde el departamento de intervención se señala la existencia de facturas no pagadas en su año correspondiente por valor de 51716,11 €.

Y resulta también sorprendente escuchar de boca del Señor Alcalde y del Señor Concejal de Hacienda que gestionan de forma sensata y coherente a través de un plan estratégico que no han presentado en ningún sitio ni han mostrado a nadie. Un plan estratégico conlleva, entre otras cosas, la delimitación, el desarrollo y la cuantificación de cada acción, por lo que no debieran producirse desvíos presupuestarios de este calibre, tal como queda de manifiesto con el sobregasto sin control de la partida de festejos. Nos quieren vender la existencia de una meditada planificación, en cambio lo que se evidencia es una constante improvisación.

Somos conscientes de que explicar las especificaciones del presupuesto municipal y las decisiones políticas asociadas puede resultar tedioso. Intentaremos ser lo más didácticos y amenos que podamos en sucesivas entradas, donde explicaremos con profundidad esas otras “mentiras” de las que nos acusa el Equipo de Gobierno de nuestro municipio.

Quedo a su disposición, reciban un cordial saludo,

Carlos Gutiérrez

*Reparo: es un escrito que las personas (funcionarios) del servicio de control interno (normalmente servicio de intervención o servicio de fiscalización) emiten cuando están en desacuerdo con el fondo o con la forma en que otras áreas de la administración pública ha realizado un acto administrativo (mayoritariamente, un gasto). En muchos casos este informe hace que la tramitación del expediente se detenga hasta que se resuelva el conflicto puesto de relieve. Suele ser un procedimiento interno.

Plan Extraordinario de empleo y recuperación medioambiental del vertedero

Plan Extraordinario de Empleo y recuperación medioambiental del vertedero

Estimados vecinos y vecinas:

Esta nueva publicación en nuestro blog la dedicaremos a informar acerca de dos asuntos de actualidad en nuestro pueblo y que entendemos que serán de interés para muchas personas: el último Plan Extraordinario por el Empleo en Castilla La Mancha y la recuperación medioambiental del antiguo vertedero municipal.

En cuanto al primer asunto, el pasado día 29 de marzo, se publicó la Propuesta de Resolución provisional de la Dirección Provincial de la Consejería de Economía, Empresas y Empleo en Toledo para la concesión de subvención para el empleo de personas desempleadas, en el marco del Plan Extraordinario por el Empleo. Según la resolución, al Ayuntamiento de Consuegra se le subvencionará la contratación de 26 personas, distribuidas en los siguientes proyectos:

·         Limpieza de edificios y dependencia municipales: 20 personas.

·         Mantenimiento y conservación del patrimonio municipal: 4 personas.

·         Recuperación del patrimonio municipal: 2 personas.

La subvención supondrá una inversión de 126.700 €, de los cuales 68.211 € serán aportados por la JCCM y 60.489 € por la Diputación Provincial.

La duración de estos contratos será de seis meses y a jornada completa.

Si desean informarse con más detalle sobre el contenido de esta resolución pueden hacerlo en el siguiente enlace:

Acceso a la resolución provisional del Plan Extraordinario de Empleo

En nuestra opinión, el equipo de gobierno ha sido muy poco ambicioso, rayando la racanería, al gestionar esta subvención, solicitándola para un exiguo número de 26 personas. La tipología de proyectos que se pueden demandar es muy amplia (medioambientales, urbanísticos, patrimoniales, turísticos, de atención a personas en riesgo de exclusión social, etc.); el número de personas desempleadas es muy elevado (979 en febrero de este año) y las carencias de nuestro municipio en diversas áreas es evidente: limpieza de calles, hierbas por todos lados, mantenimiento de parques y jardines, reposición de acerados, proyectos turísticos y culturales, planes de integración social y un largo etcétera. Quizás en las próximas comisiones o Pleno el equipo de gobierno del PP y Todos Nosotros nos puedan aclarar el motivo de esta decisión tan desacertada e incomprensible.

Como ejemplo de las contrataciones que realizarán otros municipios de nuestro entorno, similares en población y condiciones socioeconómicas, presentamos la siguiente comparativa para que tengan una idea más precisa de lo que les estamos relatando.

AYUNTAMIENTO	Tasa de paro %	POBLACIÓN	TRABAJADOR@S	IMPORTE SUBVENCIÓN
Villacañas	35.38%	9.935	106	536.250
Quintanar	26,45%	11.130	87	440.530
Madridejos	23,24%	10.793	73	361.350
Bargas	23,10%	10.021	72	356.400
Sonseca	27,02%	11.198	65	321.750
Mora	27,05%	9.897	64	316.800
Los Yébenes	20,53%	6.095	36	178.200
Consuegra	23,31%	10.328	26	126.700

Es importante aclarar que a Consuegra se le ha concedido exactamente lo que ha solicitado, ni más ni menos; nadie podrá acusar en este asunto a la JCCM de sectarismo o favoritismo con uno u otro pueblo.

En cuanto al asunto del vertedero municipal de escombros, ya explicamos, el día 4 de mayo, en este mismo blog, que en el pleno del día 29 de abril de 2016 se había discutido la aceptación del proyecto de la JCCM de sellado y recuperación ambiental del vertedero de Consuegra, que, a su vez, venía determinado por directrices de la Unión Europea. (ir a la información). Esa y no otra es la razón por la que durante estos días de abril se están desarrollando los trabajos que se acordaron en aquel pleno del año pasado.

Un afectuoso saludo,

Julián Rodríguez Palmero.

Comedor escolar en Consuegra

Estimados/as vecinos/as,

Ayer, jueves 23 de febrero, registramos en nuestro Ayuntamiento una propuesta relativa a la utilización de actual CAI como futuro comedor escolar en Consuegra, propuesta que esperamos sea valorada positivamente por el Equipo de Gobierno formado por PP y TN.

Para aquellas personas que desconozcan este asunto, informarles que desde hace más de un año la dirección del Colegio Cervantes lleva realizando gestiones dirigidas a la creación y puesta en funcionamiento de un comedor escolar en su centro, debido a la demanda existente.

Realmente los servicios de comedor escolar y aula matinal son necesarios en nuestro municipio, por lo que aplaudimos todos los esfuerzos encaminados a su obtención. Desde un principio el Grupo Municipal Socialista ha apoyado esta iniciativa siempre y cuando este servicio fuera integral y justo, es decir, para todos los escolares de Consuegra y en las mismas condiciones.

En el caso de concederse el comedor en el Colegio Cervantes, tendrán prioridad para acceder al servicio aquellos niños y niñas matriculados en dicho centro, lo cual generaría desventajas de un centro en relación a otro y, lo que es más grave, desigualdad a la hora de optar a un servicio tan importante como éste.

Nosotros estamos convencidos que existe una solución bien sencilla siempre que haya voluntad e interés por el bien común. La solución es situar el comedor escolar en las instalaciones del CAI, un edificio nuevo que cumple perfectamente con los requisitos establecidos a la vez de ser céntrico y amplio. Esta opción, además de eliminar la existencia de la prioridad del alumnado de un centro sobre el del otro, supone también un abaratamiento de los costes, ya que la cocina está completamente equipada. 

A continuación pueden leer nuestra propuesta, que esperemos les resulte de interés.

Quedamos a su disposición, un saludo y feliz día.

PROPUESTA SOBRE AULA MATINAL Y COMEDOR ESCOLAR PARA CONSUEGRA.

Tras haber presentado nuestro grupo municipal una propuesta sobre Aula Matinal/Comedor Escolar, fechada el pasado 12 de mayo de 2.016, y no habiéndose acometido las acciones presupuestarias para la consecución de resultados satisfactorios para el municipio que cabían esperar por parte del equipo de gobierno, realizamos una nueva propuesta para la apertura de un Aula Matinal/Comedor Escolar en Consuegra a partir del curso 2.017-2.018:

1º. Iniciativa para la creación de un Aula Matinal/Comedor Escolar, como un proyecto de ámbito local, inclusivo e integrador, de tal forma que cualquier niña o niño de Consuegra tenga acceso a él independientemente del centro educativo en el que tenga formalizada la matrícula.

2º. Propuesta para realizar un Convenio de Aula Matinal/Comedor Escolar entre el Ayuntamiento de Consuegra y la JCCM, en el cual se realice un cambio de finalidad para el edificio del Centro de Atención a la Infancia sito en Avenida Constitución de Consuegra, e instaurar en dicho edificio el servicio mencionado, teniendo en cuenta lo siguiente:

a) El edificio es una nueva construcción sin ocupar.

b) El edificio tiene un emplazamiento geográfico céntrico.

c) El edificio no requiere de inversión en cocina, ya que está totalmente equipado.

d) El edificio tiene capacidad para acoger a los alumnos de ambos colegios del municipio.

e) El servicio de comedor en el CAI requerirá exclusivamente una inversión mínima en utensilios de comedor, sillas y mesas. Esta inversión supone un ahorro económico respecto del Proyecto de reforma de la instalación eléctrica a realizar en el CEIP Miguel de Cervantes para reformar espacios y habilitar el Comedor Escolar proyectado inicialmente en el año 2.016, y que debía acometer el Ayuntamiento.

f) Mediante la apertura del CAI como Aula Matinal/Comedor Escolar, se evitarán traslados de aulas y áreas educativas, así como inversiones innecesarias en los Colegios del municipio.

3º Realizar la previsión oportuna en los Presupuestos Municipales para el ejercicio 2.017 y poder hacer frente, en su caso a las inversiones comprometidas en el futuro Convenio.

4º. Convocar el Consejo Escolar Municipal, con carácter de urgencia, o en su caso una mesa conjunta donde estén representados los dos CEIP´s de la localidad, las respectivas AMPAS y los grupos políticos municipales, con el objetivo de realizar un seguimiento pormenorizado del procedimiento, así como de la formulación de las propuestas que los distintos miembros consideren oportunas.

5º. Habilitar una ruta de transporte para que las niñas y niños de ambos centros puedan desplazarse hasta el emplazamiento del Aula Matinal/Comedor Escolar y disfrutar de los nuevos servicios.

Teniendo en cuenta todo lo expuesto en los puntos anteriores, solicitamos someter a votación en sesión plenaria la iniciación a la mayor celeridad posible de los trámites oportunos con la JCCM, para la obtención de un Convenio de Colaboración que emplace un Aula Matinal/Comedor Escolar en el edificio de Centro de Atención a la Infancia sito en Avenida Constitución para el municipio de Consuegra.

Sin otro particular, aprovecho la ocasión para enviarles un saludo cordial.

Portavoz Grupo Municipal Socialista Consuegra

Carlos Gutiérrez Delgado

ORDENANZA SOBRE TENENCIA DE ANIMALES.

Estimad@s vecin@s:

En los últimos años se ha incrementado sensiblemente el número de  mascotas entre el vecindario de Consuegra; a nuestro juicio, esta realidad denota -en parte- una sensibilidad por el mundo animal que nos congratula. También es cierto que la tenencia de estos animales exige –ineludiblemente- un compromiso y una actitud cívica que no deteriore la convivencia. Los dueños de los animales somos responsables de sus actos y debemos identificarlos, vacunarlos, evitar que generen molestias a las personas, recoger sus excrementos,… Ahora bien, la visión de nuestro grupo es que todo esto se debe conseguir fomentando y educando una actitud ciudadana responsable y comprometida con los demás. Las medidas punitivas, en ocasiones, también son necesarias, pero deberían quedar restringidas a casos marginales y deliberados.

En el último pleno municipal, celebrado el pasado 27 de enero, se discutió la aprobación de la ordenanza municipal denominada “TENENCIA DE ANIMALES DOMÉSTICOS”, en la que el equipo de gobierno Partido Popular y Todos Nosotros han incluido –casi de forma literal- la normativa autonómica que regula esta materia, añadiendo a la misma una serie de medidas sancionadoras que nos parecen inadecuadas y en algunos casos de muy difícil aplicación. La norma indica, por ejemplo, que si hubiese algún animal al que se le negase la licencia, sería recogido y llevado a un depósito municipal. Preguntado el concejal del área –Sr. Tapetado-  que dónde está el depósito municipal, respondió que “usarán la misma instalación que el anterior equipo de gobierno, aunque un poco mejorada”, siendo falso que con anterioridad existiese ninguna instalación acondicionada para recogida y atención de animales durante periodos largos; lo que existía era una caseta portátil donde se retenía durante horas a algún animal que hubiese sido recogido por cualquier motivo hasta la llegada de los servicios de Diputación, que se hacían cargo del mismo de forma definitiva. Si el PP+Todos Nosotros ponen en marcha esta ordenanza deberán habilitar una instalación que reúna las condiciones necesarias que marcan las normativas, así como las licencias exigibles. 

Por otro lado, se contemplan como infracciones ‒que rozan lo grotesco y se sancionarán con multas entre 150,50 y 300,25 euros‒, actos como alimentar animales vagabundos; también te podrán sancionar si tu mascota asusta a algún transeúnte o no recoges sus meadas. Preguntamos al concejal cómo se medirá el susto –pequeño o grande- que pueda provocar un animal, con su ladrido o maullido, por ejemplo, y cómo se debería recoger la orina producida por una mascota, a lo que no hubo respuesta, entendemos que porque tiene muy difícil argumentación.

En el apartado de infracciones graves –sancionables con multas entre 300,51 y 1404,05 euros‒ se incluye, entre otras, la no inscripción del animal en el registro Municipal.

En definitiva, nuestro grupo defiende la tenencia y  bienestar  de animales  domésticos y mascotas,  al tiempo que abogamos  por la necesidad  de  promover  y  educar –especialmente en la infancia‒ una actitud ciudadana responsable que permita la convivencia tranquila entre tod@s, limitando a casos flagrantes el régimen sancionador.

Esperamos que la información sea de su interés.

Un saludo.

Resumen Pleno Ordinario 27 de enero de 2017

Estimados vecinos y vecinas,

El pasado viernes 27 de enero tuvo lugar la última sesión ordinaria del Pleno de nuestra Corporación municipal, donde se trataron los asuntos contenidos en siguiente orden del día (ver orden del día). Siendo fieles a nuestra costumbre de informar a la ciudadanía sobre lo acontecido en las sesiones plenarias, destacaremos en esta entrada aquellos asuntos y deliberaciones que entendemos de mayor relevancia.

En primer lugar, en cuanto a las observaciones a realizar al acta anterior, nos vimos obligados a reiterar que no se recogía con fidelidad el sentido de nuestras palabras en relación a la financiación parcial por parte del Ayuntamiento de una actividad organizada por un partido político. Es la tercera ocasión que tenemos que protestar por este asunto. Nos referimos a la carrera nocturna organizada por Nuevas Generaciones (perteneciente al Partido Popular) en septiembre del 2015. En su momento se habló que solo había existido apoyo logístico por parte del Ayuntamiento, lo cual no es cierto ya que el cronometraje se pagó con dinero público (681,80 €).

Ustedes quizás se pregunten dónde está el problema, más teniendo en cuenta el éxito de la actividad y la necesidad de llevar a cabo acciones que dinamicen nuestra localidad. El problema estriba en la existencia de promoción y publicidad de un partido político en una actividad financiada parcialmente con dinero público. Publicidad a través del logo de Nuevas Generaciones tanto en las camisetas de las personas participantes como en la cartelería. Esta circunstancia dista considerablemente de lo que se entiende por ética política, contraria a la promoción con dinero público de partidos políticos. En más de una ocasión hemos aplaudido la celebración de esta actividad, que además lleva asociada fines benéficos, pero si se opta por financiarla con dinero público sería más conveniente que la organizara directamente el Ayuntamiento y que no apareciera ningún tipo de publicidad política. 

A pesar de haber criticado este hecho en varias ocasiones, el año pasado sucedió lo mismo. Otra factura a cargo del Ayuntamiento en relación a la Carrera Nocturna del 2016, en esta ocasión de 927,07 €, lo que parece mostrar que al Equipo de Gobierno poco le importa la ética y la estética política.

Otro asunto de relevancia en este Pleno fue la caducidad del expediente sobre la adjudicación del PAU (Proyecto de Actuación Urbanística) de Avicón y el consiguiente inicio de un nuevo procedimiento (puntos 3 y 4 del orden del día). No es nuestra intención profundizar en las cuestiones técnicas enlazadas a las causas y consecuencias de este hecho, que haría de esta entrada algo tedioso. En este punto, durante el Pleno, señalamos que esta situación obedecía a una mala gestión por parte de la concejalía de Obras y Urbanismo, que debe estar pendiente y supervisar que asuntos tan importantes se gestionen en tiempo y forma. El resultado es que después de años de trabajo se tiene que volver a iniciar el expediente por no hacer las cosas bien. En su defensa adujeron que era mejor iniciar un nuevo expediente que empezar un litigio con la Junta en aras de aclarar responsabilidades. En fin, arquitectura retórica para intentar transformar un error manifiesto en un acto de sensatez y responsabilidad.

Una vez debatido los puntos anteriores, llegó el turno de tratar una ordenanza y un reglamento presentados por el Equipo de Gobierno y dos mociones presentadas por nuestro grupo. La ordenanza versaba sobre la regulación de la tenencia de animales en nuestro municipio, la cual votamos en contra. Para explicar con detalle nuestra postura, publicaremos en breve una entrada específica de este asunto. Por otro lado, el reglamento presentado era referente a Protección Civil, que fue aprobado por unanimidad. En este caso votamos a favor ya que la norma cuenta con el beneplácito de la parte interesada y se tuvieron en cuenta algunas de nuestras aportaciones.

En cuanto a las mociones llevadas al Pleno por el Grupo Municipal Socialista, que encontraron el respaldo del resto de los grupos políticos, hemos elaborado otras entradas en este blog que permiten una información más detallada. La primera moción tiene como objetivo la ampliación del Servicio de Estancias Diurnas (ver aquí). La segunda moción solicita la modificación de la ordenanza fiscal nº 12 para facilitar el fraccionamiento de deudas tributarias con el Ayuntamiento (ver aquí).

También se llevó a Pleno la aprobación de la Cuenta General del 2015, con meses de retraso por cierto. Es oportuno recordar que este ejercicio supuso el incumplimiento de la Estabilidad presupuestaria y la Regla de Gasto, lo que exigió la elaboración de un Plan económico-financiero para dos años. Aun así, entendiendo que no aprobar las cuentas supondría un severo perjuicio para nuestro municipio, no votamos en contra de este punto.

Por último, llegó el turno de los ruegos y preguntas, una vez finalizado el tedioso y sin sentido punto referente a los informes de alcaldía. Resulta irritante escuchar al Señor Alcalde informando, de forma extensa y con abundancia de detalles, sobre diversos temas que carecen de categoría de asuntos de Pleno. Es más, el 90% de lo incluido en este punto debería tratarse en las comisiones informativas pertinentes, que para eso están. Cada Pleno tenemos que asumir y aguantar esta pérdida de tiempo, que limita que el resto de grupos en la oposición hagamos los ruegos y preguntas preparados con antelación.

Dicho esto, tuvimos tiempo para tratar algunas cuestiones. En primer lugar pedimos explicaciones en relación al pago por parte del Ayuntamiento de facturas asociadas a actividades con publicidad política. Ya hemos hablado de ello al principio de esta entrada. Hicimos tres preguntas más:

• Subvención asociada al Programa Operativo de Empleo de CLM: Preguntamos al concejal de Deportes y Juventud (Señor Ventura Casas) si conocía este programa. Evidentemente su respuesta fue que no, lo cual explica que se les haya pasado elaborar y presentar un proyecto para fomentar el empleo juvenil y así poder optar a esta subvención, como si han hecho decenas de pueblos de nuestra comarca, pues la cuantía ascendía a más de 1.800.000 euros destinados a entidades locales para proyectos dirigidos a jóvenes beneficiarios del Sistema de Garantía Juvenil. Su respuesta fue que se lo preguntaría a los técnicos, como si no fuera suya la responsabilidad de estar pendiente de estos asuntos, promoviendo y encabezando la elaboración de este tipo de proyectos. Queda muy bien dedicarse con empeño a la realización de torneos deportivos, pero existen acciones de mayor relevancia a las que hay que atender, como la Juventud y el Empleo.

• También le preguntamos al Sr. Casas por las irregularidades asociadas a la contratación de monitores. Como ya se habló en comisión y de acuerdo a las bases de contratación de monitores deportivos, una persona que tras el concurso haya accedido al monitorizaje de 2 áreas (gerontogimnasia y atletismo, por ejemplo) no puede trabajar como monitor/a en otra especialidad deportiva (baloncesto, por ejemplo). Si dentro de una especialidad concreta se necesita una nueva contratación y no se puede cubrir con las personas que estaban en la bolsa dentro de esa especialidad, hay que convocar de nuevo la plaza y no contratar a dedo. En este sentido, parece ser que se ha eludido el procedimiento reglamentado, a lo que el señor concejal no dio explicación alguna y nos emplazó al siguiente pleno para darnos respuesta. 

• Por último, cuestionamos a Sr. Concejal de Festejos y Agricultura por el número de kilómetros de caminos arreglados desde el comienzo de la actual legislatura. Nos sorprende que, después de tanta y tanta crítica en la anterior legislatura en relación a este tema, solo se hayan arreglado unos 6 kilómetros de caminos, es decir, tan solo un 1% de los caminos en más de un año y medio. Las excusas fueron muy variadas, desde la herencia recibida hasta la escasez de personal, pasando por un Plan Integral de arreglo de caminos que nadie conoce. No pretendemos que se arreglen en una legislatura los 600 kilómetros de caminos, ni siquiera una tercera parte. Pero al ritmo que vamos, con suerte, en 4 años se arreglarán un 5% de caminos, lo cual es irrisorio. Ojalá que el Sr. Concejal dedicara la mitad de ganas y energías a la Agricultura de las que le pone a Festejos, otro gallo cantaría.

Sin más, quedamos a su disposición, reciban un afectuoso saludo.

Fraccionamiento de deudas.

APLAZAMIENTO DE DEUDAS CON EL AYUNTAMIENTO DE CONSUEGRA

Estimados vecinos y vecinas:

Como es sabido por todos, cualquiera de nosotros debemos hacer frente al pago de diferentes impuestos y tasas en el Ayuntamiento.

Tampoco es desconocido por nadie que la situación económica que venimos padeciendo en los últimos años ha generado enormes desigualdades, abocando a muchas familias que anteriormente disfrutaban de una situación económica más holgada a situaciones de pobreza o exclusión.

Nuestro ayuntamiento recibe numerosas solicitudes de aplazamiento de todo tipo de deudas, normalmente por las situaciones de estrechez económica que antes mencionaba. Sucede que la ordenanza fiscal municipal impide fraccionar pagos inferiores a 300€; es decir, si usted tiene una deuda de 1.000€ se le permite fraccionar el pago, pero si lo que adeuda son 299 € ya no puede hacerlo.

A juicio del grupo municipal socialista, esta situación puede generar situaciones de injusticia ya que, en muchas ocasiones, las personas que adeudan pequeñas cantidades son precisamente las que más dificultades tienen para hacerlas frente. Nuestro grupo propondrá, mediante la correspondiente moción, la revisión de esa ordenanza fiscal, con la finalidad de facilitar el pago a todos los vecinos y vecinas que desean satisfacer sus deudas con el ayuntamiento pero necesitan facilidades en el pago; además, si la ley lo permite, debería hacerse sin recargo.

Espero que esta información sea de su interés.

Un saludo.

Servicio de estancias diurnas

SOBRE EL SERVICIO DE ESTANCIAS DIURNAS EN CONSUEGRA

Estimados vecinos y vecinas:

La esperanza de vida en nuestro país ha mejorado sustancialmente en las últimas décadas, circunstancia que ha favorecido el incremento de la población de personas mayores; esto, unido a la significativa incorporación de las mujeres al mundo laboral, que han sido tradicionalmente las encargadas del cuidado de los mayores en el hogar familiar,  hace necesario el despliegue de una red asistencial encargada de gestionar las necesidades específicas de estos colectivos. 

Los servicios de estancias diurnas (SED) son recursos sociales que ofrecen durante el día una atención integral a personas mayores con una determinada dependencia para la realización de las actividades básicas de la vida diaria. Por otro lado,  el SED ofrece atención de carácter terapéutico, rehabilitador o psicosocial, con el fin de mejorar o mantener el nivel de autonomía personal de los usuarios y usuarias. Asimismo, proporciona a las personas cuidadoras el apoyo y la orientación necesaria para facilitar su atención, favoreciendo la permanencia de los mayores en su ambiente familiar y social.

En Consuegra, la capacidad del SED no es suficiente para atender a toda la población que lo demanda (actualmente existe una lista de espera de 14 personas) y la tendencia apunta al alza, razón por la cual el PSOE solicitará en el próximo pleno la aprobación de una moción, con los mismos argumentos que exponemos en esta nota, solicitando el estudio de la ampliación de plazas disponibles.

Un saludo.

Actos vandálicos en Consuegra

Estimados/as vecinos/as,

En las últimas fechas hemos sido conocedores de una serie de actos vandálicos ocurridos en nuestra localidad, hechos que nos indignan y preocupan, ya que muestran una total falta de respeto por lo común, por lo que es de todos y todas.

El Grupo Municipal Socialista denuncia y condena este tipo de comportamientos, que distan de cualquier tipo de ética y muestran la ausencia de conciencia colectiva de algunas personas.

Esperamos que este tipo de acciones tan mezquinas no se repitan. En este sentido, rogamos a quienes se dedican a buscar el divertimento en la destrucción que paren, que desistan de dicha actitud. Estamos convencidos de que siempre se puede girar el rumbo hacia una conducta más digna, hacia una disposición más amable y respetuosa ante la vida, hacia un mejor cuidado del lugar donde se habita.

La irresponsabilidad y la falta de civismo deben tener cero protagonismo en nuestra convivencia. Consuegra merece que todos estemos a su altura.

Un saludo

Obras en Consuegra

Estimados vecinos/as,

Durante los próximos meses, vamos a poder comprobar que se acometen una serie de obras en las calles de nuestra ciudad. Desde estas líneas, nuestro grupo pretende verter información y datos sobre estas acciones acometidas, y su origen.

Como ya hemos podido ver, se ha instalado un vallado perimetral en la cantera. Esta medida se ha acometido con un coste de 12100 €. Del mismo modo se están realizando operaciones para el acondicionamiento de las plataformas de los molinos  y de las sendas del Cerro Calderico, con un coste asociado de 33.062 €. Cabe destacar que las dos acciones tienen cargo presupuestario al Plan de inversiones en infraestructuras del 2015 de la Diputación Provincial de Toledo, la cual, ha subvencionado estos proyectos íntegramente con un importe de 45.194 €, otorgados en noviembre del año 2015. Comentar, en este sentido, que la adjudicación de dichos proyectos se ha realizado por decreto de alcaldía, no con tanta transparencia como se nos hizo querer ver en el discurso de investidura.

También en estos días, se va a acometer la repavimentación de calles en nuestro municipio. En este caso, se realizarán con fondos provenientes del Plan provincial del año 2014 (16714,60€), y del Plan provincial del año 2015 (75396,76€) que gestionó el anterior equipo de gobierno local socialista. En este sentido, recordar que el proyecto inicial era la remodelación de la Plaza de España, y que ha desestimado el tándem PP+TN.

Queremos hacer hincapié, respecto de las mejoras que se han negociado con la empresa adjudicataria de las obras. Nuestro grupo mantenía la posición de utilizar las mejoras para repavimentar más calles del municipio debido al estado de muchas de ellas, pero el equipo de gobierno finalmente ha optado por arreglar el camino de la presa con zahorra o alcaen.

Por otro lado, se ha concedido por la Excelentísima Diputación Provincial de Toledo una subvención económica del Plan provincial del 2016 de 71.718'94 €. En este caso se va a proceder a reponer las redes de abastecimiento de aguas de las calles Huertas y García Morato, las dos de manera parcial. El coste de esta obra asciende a 40259 €. También se procede con este Plan provincial 2016 a realizar un proyecto de iluminación con tecnología LED, de los edificios del ayuntamiento, los corredores y los molinos de la crestería, ascendiendo el coste a  31459'94 €.

Por último, también la Diputación Provincial de Toledo ha concedido otra subvención en el pasado mes de octubre, con cargo al Plan de inversiones extraordinario municipal de 2016 por un importe de 42.762 €, con los que se procederán a acometer los proyectos de remodelación de la escalera de la Tercia y del museo municipal.

Como se puede comprobar, todas las actuaciones que hemos mencionado anteriormente se están ejecutando gracias a las aportaciones de la Diputación Provincial de Toledo mientras que el esfuerzo inversor del Equipo de gobierno, PP+TN, brilla por su ausencia.

Juzguen ustedes mismos.

A su disposición,

Grupo Municipal Socialista de Consuegra.

Pleno ordinario 30 de septiembre

Estimados vecinos y vecinas,

El pasado viernes 30 de septiembre se celebró, en sesión ordinaria, el Pleno de nuestra Corporación municipal (Ver orden del día). Pleno que se pudo seguir en directo a través de la señal de Radio Consuegra, hecho que llevábamos esperando más de un año. Para aquellas personas que no tuvieron la oportunidad de escucharlo en directo, en breve Radio Consuegra intentará subir a la web un enlace con el Pleno completo, tal como se nos ha informado. Entretanto, les resumimos desde nuestra percepción dicha sesión plenaria, como viene siendo nuestra costumbre. 

No todos los asuntos contenidos en el orden del día suelen gozar de la misma atención y dedicación durante la celebración de un Pleno. En este caso, los puntos 3, 4 y 5 fueron los que generaron mayor número de intervenciones por parte de los diferentes grupos políticos, dada la relevancia de los mismos. 

Los puntos 3 y 4 van de la mano, aunque los explicaremos por separado. El primero de estos dos asuntos (punto 3) consistió en dar cuenta de la Liquidación del Presupuesto del 2015, que arroja un resultado negativo ya que incumple la Regla de Gasto y la Estabilidad Presupuestaria, lo cual es una mala noticia. Esta circunstancia se deriva de los ajustes que se deben llevar a cabo a nivel contable una vez cerrado el ejercicio, en concordancia con la normativa vigente. En el caso del año pasado, aunque el balance contable (gastos-ingresos) no es negativo, la aplicación de dichos ajustes arroja unos números que provocan los incumplimientos anteriormente citados y que indican que no se ha realizado una buena gestión. Cierto es, por ello no vamos a dramatizar, que este déficit es más coyuntural que estructural, por lo que seremos cautos en el nivel de alerta a la espera de que se corrijan estos incumplimientos en los próximos ejercicios. 

En nuestro turno de palabra, insistimos en la idea de que el actual equipo de Gobierno ha tenido la fortuna de encontrarse un Ayuntamiento saneado. Les recordamos que durante las dos legislaturas anteriores se redujo la deuda en 2.200.000 euros, se incrementó notablemente la capacidad de nuestra Tesorería (recursos propios que evitan la financiación externa para pagar gastos corrientes) y el pago a proveedores descendió de 11 meses a 22 días. Esta herencia permite gran estabilidad a nivel estructural, afortunadamente. En este sentido, nos tememos que la contención del gasto se diluya en esta legislatura debido al gasto excesivo, especialmente en acciones superficiales, por parte del actual Equipo de Gobierno. 

Por otro lado, aunque parte del año 2015 se incluye en la legislatura anterior y por lo tanto el anterior Equipo de Gobierno tiene su cuota de responsabilidad en la gestión de las distintas partidas presupuestarias, el Presupuesto Municipal se elaboró y se aprobó por el Tándem PP+TN en Octubre de 2015. En ese momento se tendría que haber llevado a cabo los ajustes pertinentes para reducir el riesgo de incumplimiento y no se hizo. De muy poco sirven las excusas. 

Pasemos al punto 4 del orden de día. Debido al incumplimiento de la Regla de Gasto y la Estabilidad Presupuestaria se nos ha exigido la elaboración de un Plan Económico-Financiero para los dos próximos años (2106 y 2017). En palabras del Sr. Concejal de Hacienda, no habrá problema alguno en cumplir con lo exigido una vez realizadas las estimaciones de ingresos para los próximos ejercicios. Evidentemente hablamos de previsiones, en especial en lo concerniente al año 2017, por lo que nuestro grupo pone en duda dicha seguridad. Nos hubiera gustado que el Plan elaborado contara con medidas encaminadas a la contención del gasto. Así lo manifestamos durante el Pleno, pues resulta evidente que se gasta mucho dinero en actuaciones superfluas (la partida de festejos se extralimita en miles de euros en relación a lo presupuestado) y en una situación de ajuste se debe ser cauto en el gasto. No entendemos como en años anteriores el Sr. Alcalde insistiera el reducir a la mitad la partida de festejos y ahora permita que no se contemple su contención en un Plan Económico-Financiero que deviene de un Incumplimiento de la Regla de Gasto y la Estabilidad Presupuestaria. Aun así, dicho Plan se aprobó, a pesar del voto en contra de nuestro grupo municipal. 

El punto número 5 trataba sobre la aprobación de los pliegos de condiciones administrativas y técnicas para la licitación de los molinos Rucio y Caballero del Verde Gabán. En esta cuestión nuestro voto tampoco fue favorable. Aunque estamos convencidos de que el impulso de la actividad empresarial turística es  necesaria para los intereses de nuestro municipio, no en vano el anterior equipo de gobierno del Psoe sacó a licitación el molino de viento Rucio, los pliegos elaborados en esta ocasión no son los más acertados, desde nuestro criterio. En las distintas comisiones en las cuales este asunto ha sido tratado hemos indicado que no estábamos de acuerdo ni con la forma de gestión de los molinos,  ni con el excesivo tiempo de contrato. Sí, tal y como afirmó la concejala del ramo en las numerosas comisiones, la idea del equipo de gobierno es sacar a licitación en un futuro no sólo estos dos molinos sino alguno más, necesitamos conocer cual será el proyecto global de explotación del cerro tanto desde el punto municipal como privado. Pudiera darse el caso que se produzca una atomización y sobreexplotación del patrimonio y de los nichos de mercado turístico, perjudicando a corto plazo a las empresas que allí se instalen.

Así mismo, la reparación del molino Rucio, desde nuestra óptica, debería haberse llevado a cabo por el Ayuntamiento, ya que es nuestro patrimonio, y haber fijado un canon mensual mayor como contrapartida. En cambio, el Equipo de Gobierno se ha inclinado por exigir la reparación del molino al adjudicatario compensando dicho esfuerzo económico con un contrato de 10 años más 5 de prórroga, lo cual limitará la capacidad de maniobra del Consistorio en el Cerro durante muchos años. 

Tampoco se entiende, siguiendo el criterio elegido, que el tiempo de contrato del Molino del Caballero de Verde Gabán sea de 4 años más 4 de prórroga, pues la inversión a realizar también será muy elevada. Además, en ambos casos, las empresas que liciten tendrán que asumir unas condiciones de inseguridad jurídica que podrían provocar problemas en un futuro, ya que estarán inermes si les perjudica un cambio de gestión turística municipal como el corte de acceso al cerro en la zona de la cantera. Aun así, a pesar de estos y otros inconvenientes, no tuvimos ningún reparo en aportar muchas mejoras a sus propios pliegos, en aras de minimizar los errores que a nuestro juicio se estaban cometiendo. 

La deliberación de este punto se caracterizó por una creciente acritud en el tono por parte de los intervinientes. Resultó muy irritante escuchar a la Sra. Concejala de Turismo, tras recibir la crítica por nuestra parte de no haber elaborado las líneas de actuación previsibles para esta legislatura (no existe un proyecto turístico municipal ni una normativa que regule el área), afirmar que ella está empezando a construir el Turismo en Consuegra desde los cimientos, pues se lo ha encontrado todo por hacer. No había nada hasta su llegada, según parece. Las distintas corporaciones, según su criterio, no han hecho nada en términos turísticos. Unas palabras cargadas de soberbia que evidenciaron la incapacidad de mostrar respeto y reconocimiento por el trabajo anteriormente realizado. Una labor que ha propiciado, por mucho que le pese a la Sra Cocejala, la consolidación de unas bases, el incremento de los ingresos y la diversificación de la oferta turística en Consuegra. Así como nosotros no ponemos en duda la voluntad y el esfuerzo de los demás, esperemos que la Sra Valle se centre en seguir mejorando el ámbito turístico, y se deje de ningunear y atacar a quienes la precedieron. 

Por último, después de de los decretos e informes de Alcaldía, llegó el turno de los ruegos y preguntas. Por nuestra parte realizamos los siguientes: 

• Bonos descuento turismo: Le preguntamos a la Sra. Concejala cómo era posible que hubiera llevado bonos descuentos a la pasada edición de Fitur cuando la ordenanza fiscal aún se estaba trabajando en comisión informativa para su actualización, sin haberse dictaminado su aprobación en pleno y sin haber esperado el plazo necesario para su entrada en vigor. Circunstancia que no se entiende teniendo en cuenta su “intachable” labor al frente de la Concejalía de Turismo. En su respuesta indicó la promoción turística como motivación, sin más. 

• Centro Especial de Empleo El Alfar: Preguntamos a la Sra. Valle si conocía que existía una comisión de seguimiento del CEE "El Alfar", ya que no se ha convocado en toda la presente legislatura. Aunque sabemos que esta comisión está integrada en la Concejalía de Bienestar Social, tradicionalmente se ha ocupado de ello la Concejalía de Turismo por su vinculación con el sector turístico y por la explotación de un bien patrimonial como es el alfar. Con su respuesta mostró un claro desconocimiento de lo que se le estaba preguntando. 

• Proyecto Centro Ocupacional: Preguntamos a la Sra. Concejala de Bienestar Social si el proyecto iniciado en el Centro Ocupacional, una vez subida las tasas a las familias, estaba funcionando correctamente y si era cierto que se iba a prescindir de personal. La respuesta fue que todo iba bien y que el personal iba a seguir siendo el mismo. Nos alegramos de que así sea y el proyecto no sufra variaciones sustanciales. Seguiremos atentos. 

• Fiestas patronales 2016: Después de reconocer el esfuerzo que conlleva la organización de nuestras fiestas, quisimos señalar algunos aspectos de mejora a tener en cuenta para el próximo año. En este sentido, destacamos las notables deficiencias en la limpieza de la plaza y alrededores, así como otras zonas del pueblo (cantera, contenedores, etc.). También les sugerimos una mejor negociación con los feriantes y orquestas. No puede volver a ocurrir que el descuento del Día del niño en las atracciones fuese menor al anunciado en el programa y que las orquestas del viernes y sábado de la Feria finalizaran sus actuaciones sobre las cuatro de la mañana, provocando la decepción de las personas asistentes. Es algo que se debe negociar, más si cabe cuando este Equipo de Gobierno se ha gastado la friolera de 43000 euros en orquestas, más del doble que el año pasado. Por último, también insistimos en el cuidado que se le debe poner a la elaboración del programa de festejos, ya que hubo alguna actividad contratada que no se referenció en dicho programa y fue un desastre por la falta de asistencia. 

• Pórtico entrada Ferial: Preguntamos por el coste del pórtico instalado en la entrada del ferial. Según el Concejal de Festejos su coste fue cero, pues fue prestado por la empresa suministradora del alumbrado e instalado por el personal del Ayuntamiento. Confiamos que así haya sido y no nos encontremos facturas sorpresa, como de costumbre. 

Esperando que esta entrada les haya resultado de utilidad, quedo a su disposición para aclarar cualquier duda que pudieran tener al respecto. 

Un afectuoso saludo, 

Carlos Gutiérrez Delgado

Felices Fiestas 2016

Estimadas/os vecinas/os,

Decía Emerson, un pensador americano del siglo XIX, que la alegría cuanto más se gasta más queda. Sinceramente creo que en este camino, que es la vida, esforzarnos en hacer cierta esta afirmación es un magnífico plan, pues quien cultiva su sonrisa se aleja de una existencia baldía. En estas fechas, con la llegada de nuestras Fiestas en honor al Santísimo Cristo de la Vera Cruz, tenemos una gran oportunidad de contribuir a este propósito. Y es que cada otoño en alborada nuestro pueblo se llena de júbilo para celebrar con nuestra gente la fortuna de pertenecer a tan hermoso lugar, tradición que amplifica nuestra identidad colectiva y difumina nuestras fronteras.

Desde el Grupo Municipal Socialista, alejándonos de cualquier uso político de este espacio, dedicamos estas líneas para desear a todos los vecinos y vecinas de Consuegra unas excelentes Fiestas. Deseo que también hacemos extensivo a todas aquellas personas de otros lugares que nos acompañarán estos días. Disfrutemos de los eventos preparados por el Ayuntamiento, disfrutemos de nuestras familias y amistades, disfrutemos riendo, bailando, bebiendo, comiendo… Disfrutemos mucho, y hagámoslo desde la responsabilidad y el respeto.

Por otro lado, no son pocas las personas para quienes, por diferentes circunstancias, la alegría es actualmente una emoción ajena. Vecinas y vecinos que viven momentos difíciles en el ámbito personal, familiar, laboral, económico… Vecinos y vecinas para quienes estas fechas carecerán de tan positiva resonancia. A todas ellas mi más afectuoso saludo.

Aprovecho también para mostrar mi gratitud a todas aquellas personas y negocios que de algún modo colaboran y participarán en nuestras fiestas desde la profesionalidad, el esfuerzo y el buen ánimo. 

En nuestras Fiestas locales gravitan la integración, la conciliación y nuestros nexos de unión. Espero que, además de los buenos momentos que viviremos estos días, estas sensaciones también nos sirvan de alimento.

Quedo a su disposición, un abrazo y ¡¡felices Fiestas!!

Carlos Gutiérrez Delgado

Portavoz de Grupo Municipal Socialista

Resumen Pleno 30 de julio 2016

Estimados vecinos y vecinas,

Teníamos pendiente la publicación del resumen del último Pleno de nuestro Ayuntamiento, celebrado el pasado 30 de Julio, por lo que dedicamos esta entrada a repasar las deliberaciones de los distintos puntos del orden del día. (Ver convocatoria del Pleno). 

En esta ocasión eran pocos los asuntos a deliberar, al contrario que de costumbre, lo cual permitió que el Pleno llegase a término habiéndose tratado todos los puntos incluidos en la convocatoria. Es más, muchos de los puntos (puntos 6, 7, 8 y 9) consistieron en dar cuenta al Pleno de la remisión al Ministerio de Hacienda de informes económicos del primer trimestre del año. Tampoco tuvieron debate alguno el punto 1 (aprobación de actas anteriores) y el punto 10 (dar cuenta de los decretos de alcaldía).

El segundo y tercer punto de la convocatoria los explicaremos de forma conjunta, ya que ambos trataban sobre la tasación de los terrenos de la plaza de toros. En primer lugar se informó del resultado de la tasación solicitada a Tinsa meses atrás por el Ayuntamiento, que arroja una cifra de 333.000 euros. En segundo lugar, se deliberó acerca de la remisión de dicha tasación al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Toledo. Como este asunto es complejo, intentaremos desglosar la información de forma ordenada:

• En su momento, el Sr Alcalde, estando en la oposición y a título personal, denunció el convenio firmado entre la familia propietaria de los terrenos y el Ayuntamiento (demandados). Dicho proceso se quedó en suspenso hasta este año, que se ha solicitado su reapertura por parte del Sr. Quijorna (demandante).

• El objetivo de esta estrategia, según palabras del Sr. Alcalde, es conseguir un abaratamiento del precio que se pagó en su día por dichos terrenos o, en caso contrario, anular dicho convenio y revertir la operación. Evidentemente, conseguir un mejor precio por los terrenos adquiridos nos parece acertado, pues supondría un ahorro para nuestro Ayuntamiento. El problema es que la vía elegida para este fin no es la adecuada desde nuestro criterio. Más adelante explicaremos nuestros motivos.

• Hace unos cuatro meses, el Sr. Alcalde dio cuenta en el Pleno de otra tasación por dichos terrenos, solicitada a nivel particular por su persona, con un resultado de unos 600.000 euros (casi el doble que la última tasación). Nosotros hemos pedido que se solicite una nueva tasación tras resaltar la notable diferencia entre las dos tasaciones en tan solo cuatro meses de diferencia.

• Actualmente la reanudación del proceso está recurrida por parte de la familia propietaria.

• En todo este asunto nuestro Grupo se viene absteniendo, pues nunca se ha contado con nosotros para definir los pasos a seguir. Esta estrategia obedece a una aventura personal del Sr. Alcalde y, por extensión, del Equipo de Gobierno. 

• ¿Por qué nos parece inapropiado este modo de hacer las cosas?... Por varias razones:

1. Formalmente nos parece dudoso que el Ayuntamiento (demandado) envíe pruebas a favor del demandante (Sr. Quijorna), ahora que es el propio demandante quien está al frente del Ayuntamiento. Desconocemos el recorrido jurídico que tiene esta circunstancia, pero quizás hubiera sido sensato acudir primero al Consejo Consultivo de Castilla - La Mancha.
2. Especialmente grave nos parece que se hayan dejado de pagar las cuotas de este año y del anterior incumpliendo, de este modo, un acuerdo plenario. En este sentido el Sr. Alcalde ha tomado unas medidas cautelares por su cuenta y riesgo, pues no hay pronunciamiento judicial al respecto. Además de alejarse de la legalidad, esta decisión puede tener consecuencias negativas para la arcas del Ayuntamiento debido a los intereses producidos por la demora en los pagos. Hasta que el juzgado no se pronuncie, el Ayuntamiento ha de cumplir sus acuerdos y obligaciones. De lo contrario, no se da un buen ejemplo a la ciudadanía.
3. Hay que tener en cuenta que en dichos terrenos, al contrario de lo que afirma el Sr. Alcalde, si han existido actuaciones por parte del Ayuntamiento. En concreto, una calle, unos aparcamientos y un depósito de gas.

• Seguiremos informando en lo relativo a este asunto. Esperemos que esta aventura no resulte contraproducente y que finalmente se obtenga un beneficio económico.

También se presentó al Pleno una ordenanza reguladora de la tenencia de animales del Ayuntamiento de Consuegra (punto 4). Este asunto se quedó sobre la mesa tras las numerosas observaciones que nuestro grupo realizó, que demostraban la nula reflexión por parte del Equipo de Gobierno acerca de esta ordenanza y su cumplimiento. Detallar todas estas observaciones conllevaría extendernos en demasía, así que estaremos encantados de ampliar esta información a cualquier persona que nos lo solicite.

Por último, tras los informes de alcaldía, llego el turno de los ruegos y preguntas, en los cuales abordamos los siguientes temas:

• Radio Consuegra: Preguntamos acerca de la situación actual de la radio durante el Pleno debido a que en la Comisión de atención a la Ciudadanía no se nos clarificó este tema, ya que el Sr. Concejal del área ( Rodrigo Morales) nos indicó que este asunto no lo gestionaba él, sino directamente el Sr. Alcalde. La respuesta a esta cuestión es que la radio está en pruebas y que en enero de 2017 saldrá a concurso público el nuevo contrato.

• Residencia de Mayores: Hemos recibido quejas en relación a la climatización de la Residencia y la no atención a esta demanda por parte del Equipo de Gobierno al carecer de fondos para este menester. Hicimos, por lo tanto, el ruego de acometer la adquisición de los equipos de climatización adecuados ahora que se dispone de un presupuesto holgado. Entendemos que si hay dinero para engrosar las actuaciones festivas también debería haber para invertir en asuntos más sensibles y esenciales. En respuesta obtuvimos que tampoco se hizo nada en este sentido en la legislatura anterior y que lo que nos tendríamos que plantear es una nueva residencia. En fin, esperemos que nuestro ruego no caiga en saco roto y que se adopten medidas inmediatas. Hablar de actuaciones a diez o quince años, como es la construcción de una nueva residencia, no nos parece de recibo.

• Caseta de venta de entradas del Castillo: Preguntamos si Patrimonio estaba al tanto de dicha obra y si, por lo tanto, se tenían los permisos pertinentes. La respuesta fue que estaba todo en regla. Ahora resulta que Patrimonio ha expedientado al Ayuntamiento y seguramente la caseta haya que ubicarla en otro lugar. De este modo, los 4000 euros invertidos en esta instalación no servirán para mucho.

• Convocatorias de comisiones no atendidas: Rogamos a los dos concejales de Todos Nosotros que respeten la ley cuando la oposición les solicita por escrito la convocatoria de comisiones informativas. Resulta inadmisible que, teniendo cuatro días de plazo para convocar, hayan tardado en ambos casos más de un mes. En este sentido ambos concejales se disculparon e indicaron que no volverá a suceder. Confiamos que así sea.

• Parque infantil: Les recordamos en este punto la improvisación del Equipo de Gobierno en cuanto a la ejecución presupuestaria, pues los 25.000 euros que ha costado el nuevo parque infantil iban a ir destinados al arreglo del parque municipal. Sorprende que lo que estimaban necesario el pasado febrero ya no lo fuera este verano. También sorprende que días antes se hablara de ubicar en ese lugar un monumento sobre la Inundación y sin mediar deliberación se pusiera allí el parque. A su vez, añadimos que antes de hacer un nuevo parque infantil parecía más oportuno reformar los ya existentes. El parque de San Juan y los columpios del barrio de la Rosa del Azafrán están en malas condiciones y el Parque de la Cuesta en completo abandono. Crear nuevas zonas infantiles está muy bien, pero primero hay que consolidar las que ya se tienen, e incluso pensar en la periferia y no solo en el centro del pueblo La respuesta fue que así lo habían decidido, sin más.

• Reloj de la Torre: Les preguntamos por qué llevaba el reloj parado meses. No parece un asunto de difícil solución a no ser que haya dejadez. La respuesta del Sr. Tapetado consistió en externalizar su responsabilidad al personal de Ayuntamiento en cuanto a la solicitud de presupuestos. Curiosamente a la semana siguiente el reloj ya estaba arreglado.

• Cementerio: Les apremiamos a que dotaran al cementerio de personal estable y medios técnicos para evitar accidentes y que remediaran el estado del deterioro del mismo. El concejal del área contestó que tomaba nota, no sin antes atacar al anterior Equipo de Gobierno con el clásico “y tú más”.

• Aparcamientos de la Plaza: Más allá de entrar en un debate sobre la idoneidad de la peatonalización de la plaza o su apertura al tráfico rodado, preguntamos sobre la sistemática a utilizar en cuanto a la regulación del estacionamiento en la plaza. Su respuesta es que se van a hacer pruebas, aparcando en batería unas semanas y en línea semanas posteriores. En este periodo la policía se encargará de comprobar si se cumple la limitación de estacionamiento de máximo 45 minutos y el intervalo de horas de estacionamiento permitido. Los sistemas basados en parquímetros siguen en estudio debido al elevado coste de los mismos. Como pueden observar, la ejecución de esta medida dista mucho de la planificación y la eficiencia, algo que puede comprobarse in situ cada día.

Esperando que estos asuntos les hayan sido de interés, quedamos a su disposición para aclarar cualquier cuestión que pudiera suscitarse.

Un afectuoso saludo,

Carlos Gutiérrez Delgado