lunes, 19 de septiembre de 2016

Felices Fiestas 2016

Estimadas/os vecinas/os,

Decía Emerson, un pensador americano del siglo XIX, que la alegría cuanto más se gasta más queda. Sinceramente creo que en este camino, que es la vida, esforzarnos en hacer cierta esta afirmación es un magnífico plan, pues quien cultiva su sonrisa se aleja de una existencia baldía. En estas fechas, con la llegada de nuestras Fiestas en honor al Santísimo Cristo de la Vera Cruz, tenemos una gran oportunidad de contribuir a este propósito. Y es que cada otoño en alborada nuestro pueblo se llena de júbilo para celebrar con nuestra gente la fortuna de pertenecer a tan hermoso lugar, tradición que amplifica nuestra identidad colectiva y difumina nuestras fronteras.

Desde el Grupo Municipal Socialista, alejándonos de cualquier uso político de este espacio, dedicamos estas líneas para desear a todos los vecinos y vecinas de Consuegra unas excelentes Fiestas. Deseo que también hacemos extensivo a todas aquellas personas de otros lugares que nos acompañarán estos días. Disfrutemos de los eventos preparados por el Ayuntamiento, disfrutemos de nuestras familias y amistades, disfrutemos riendo, bailando, bebiendo, comiendo… Disfrutemos mucho, y hagámoslo desde la responsabilidad y el respeto.

Por otro lado, no son pocas las personas para quienes, por diferentes circunstancias, la alegría es actualmente una emoción ajena. Vecinas y vecinos que viven momentos difíciles en el ámbito personal, familiar, laboral, económico… Vecinos y vecinas para quienes estas fechas carecerán de tan positiva resonancia. A todas ellas mi más afectuoso saludo.

Aprovecho también para mostrar mi gratitud a todas aquellas personas y negocios que de algún modo colaboran y participarán en nuestras fiestas desde la profesionalidad, el esfuerzo y el buen ánimo. 

En nuestras Fiestas locales gravitan la integración, la conciliación y nuestros nexos de unión. Espero que, además de los buenos momentos que viviremos estos días, estas sensaciones también nos sirvan de alimento.

Quedo a su disposición, un abrazo y ¡¡felices Fiestas!!

Carlos Gutiérrez Delgado

Portavoz de Grupo Municipal Socialista


viernes, 2 de septiembre de 2016

Resumen Pleno 30 de julio 2016

Estimados vecinos y vecinas,

Teníamos pendiente la publicación del resumen del último Pleno de nuestro Ayuntamiento, celebrado el pasado 30 de Julio, por lo que dedicamos esta entrada a repasar las deliberaciones de los distintos puntos del orden del día. (Ver convocatoria del Pleno). 

En esta ocasión eran pocos los asuntos a deliberar, al contrario que de costumbre, lo cual permitió que el Pleno llegase a término habiéndose tratado todos los puntos incluidos en la convocatoria. Es más, muchos de los puntos (puntos 6, 7, 8 y 9) consistieron en dar cuenta al Pleno de la remisión al Ministerio de Hacienda de informes económicos del primer trimestre del año. Tampoco tuvieron debate alguno el punto 1 (aprobación de actas anteriores) y el punto 10 (dar cuenta de los decretos de alcaldía).

El segundo y tercer punto de la convocatoria los explicaremos de forma conjunta, ya que ambos trataban sobre la tasación de los terrenos de la plaza de toros. En primer lugar se informó del resultado de la tasación solicitada a Tinsa meses atrás por el Ayuntamiento, que arroja una cifra de 333.000 euros. En segundo lugar, se deliberó acerca de la remisión de dicha tasación al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Toledo. Como este asunto es complejo, intentaremos desglosar la información de forma ordenada:
  • En su momento, el Sr Alcalde, estando en la oposición y a título personal, denunció el convenio firmado entre la familia propietaria de los terrenos y el Ayuntamiento (demandados). Dicho proceso se quedó en suspenso hasta este año, que se ha solicitado su reapertura por parte del Sr. Quijorna (demandante).
  • El objetivo de esta estrategia, según palabras del Sr. Alcalde, es conseguir un abaratamiento del precio que se pagó en su día por dichos terrenos o, en caso contrario, anular dicho convenio y revertir la operación. Evidentemente, conseguir un mejor precio por los terrenos adquiridos nos parece acertado, pues supondría un ahorro para nuestro Ayuntamiento. El problema es que la vía elegida para este fin no es la adecuada desde nuestro criterio. Más adelante explicaremos nuestros motivos.
  • Hace unos cuatro meses, el Sr. Alcalde dio cuenta en el Pleno de otra tasación por dichos terrenos, solicitada a nivel particular por su persona, con un resultado de unos 600.000 euros (casi el doble que la última tasación). Nosotros hemos pedido que se solicite una nueva tasación tras resaltar la notable diferencia entre las dos tasaciones en tan solo cuatro meses de diferencia.
  • Actualmente la reanudación del proceso está recurrida por parte de la familia propietaria.
  • En todo este asunto nuestro Grupo se viene absteniendo, pues nunca se ha contado con nosotros para definir los pasos a seguir. Esta estrategia obedece a una aventura personal del Sr. Alcalde y, por extensión, del Equipo de Gobierno. 
  • ¿Por qué nos parece inapropiado este modo de hacer las cosas?... Por varias razones:
  1. Formalmente nos parece dudoso que el Ayuntamiento (demandado) envíe pruebas a favor del demandante (Sr. Quijorna), ahora que es el propio demandante quien está al frente del Ayuntamiento. Desconocemos el recorrido jurídico que tiene esta circunstancia, pero quizás hubiera sido sensato acudir primero al Consejo Consultivo de Castilla - La Mancha.
  2. Especialmente grave nos parece que se hayan dejado de pagar las cuotas de este año y del anterior incumpliendo, de este modo, un acuerdo plenario. En este sentido el Sr. Alcalde ha tomado unas medidas cautelares por su cuenta y riesgo, pues no hay pronunciamiento judicial al respecto. Además de alejarse de la legalidad, esta decisión puede tener consecuencias negativas para la arcas del Ayuntamiento debido a los intereses producidos por la demora en los pagos. Hasta que el juzgado no se pronuncie, el Ayuntamiento ha de cumplir sus acuerdos y obligaciones. De lo contrario, no se da un buen ejemplo a la ciudadanía.
  3. Hay que tener en cuenta que en dichos terrenos, al contrario de lo que afirma el Sr. Alcalde, si han existido actuaciones por parte del Ayuntamiento. En concreto, una calle, unos aparcamientos y un depósito de gas.
  • Seguiremos informando en lo relativo a este asunto. Esperemos que esta aventura no resulte contraproducente y que finalmente se obtenga un beneficio económico.

También se presentó al Pleno una ordenanza reguladora de la tenencia de animales del Ayuntamiento de Consuegra (punto 4). Este asunto se quedó sobre la mesa tras las numerosas observaciones que nuestro grupo realizó, que demostraban la nula reflexión por parte del Equipo de Gobierno acerca de esta ordenanza y su cumplimiento. Detallar todas estas observaciones conllevaría extendernos en demasía, así que estaremos encantados de ampliar esta información a cualquier persona que nos lo solicite.

Por último, tras los informes de alcaldía, llego el turno de los ruegos y preguntas, en los cuales abordamos los siguientes temas:

  • Radio Consuegra: Preguntamos acerca de la situación actual de la radio durante el Pleno debido a que en la Comisión de atención a la Ciudadanía no se nos clarificó este tema, ya que el Sr. Concejal del área ( Rodrigo Morales) nos indicó que este asunto no lo gestionaba él, sino directamente el Sr. Alcalde. La respuesta a esta cuestión es que la radio está en pruebas y que en enero de 2017 saldrá a concurso público el nuevo contrato.
  • Residencia de Mayores: Hemos recibido quejas en relación a la climatización de la Residencia y la no atención a esta demanda por parte del Equipo de Gobierno al carecer de fondos para este menester. Hicimos, por lo tanto, el ruego de acometer la adquisición de los equipos de climatización adecuados ahora que se dispone de un presupuesto holgado. Entendemos que si hay dinero para engrosar las actuaciones festivas también debería haber para invertir en asuntos más sensibles y esenciales. En respuesta obtuvimos que tampoco se hizo nada en este sentido en la legislatura anterior y que lo que nos tendríamos que plantear es una nueva residencia. En fin, esperemos que nuestro ruego no caiga en saco roto y que se adopten medidas inmediatas. Hablar de actuaciones a diez o quince años, como es la construcción de una nueva residencia, no nos parece de recibo.
  • Caseta de venta de entradas del Castillo: Preguntamos si Patrimonio estaba al tanto de dicha obra y si, por lo tanto, se tenían los permisos pertinentes. La respuesta fue que estaba todo en regla. Ahora resulta que Patrimonio ha expedientado al Ayuntamiento y seguramente la caseta haya que ubicarla en otro lugar. De este modo, los 4000 euros invertidos en esta instalación no servirán para mucho.
  • Convocatorias de comisiones no atendidas: Rogamos a los dos concejales de Todos Nosotros que respeten la ley cuando la oposición les solicita por escrito la convocatoria de comisiones informativas. Resulta inadmisible que, teniendo cuatro días de plazo para convocar, hayan tardado en ambos casos más de un mes. En este sentido ambos concejales se disculparon e indicaron que no volverá a suceder. Confiamos que así sea.
  • Parque infantil: Les recordamos en este punto la improvisación del Equipo de Gobierno en cuanto a la ejecución presupuestaria, pues los 25.000 euros que ha costado el nuevo parque infantil iban a ir destinados al arreglo del parque municipal. Sorprende que lo que estimaban necesario el pasado febrero ya no lo fuera este verano. También sorprende que días antes se hablara de ubicar en ese lugar un monumento sobre la Inundación y sin mediar deliberación se pusiera allí el parque. A su vez, añadimos que antes de hacer un nuevo parque infantil parecía más oportuno reformar los ya existentes. El parque de San Juan y los columpios del barrio de la Rosa del Azafrán están en malas condiciones y el Parque de la Cuesta en completo abandono. Crear nuevas zonas infantiles está muy bien, pero primero hay que consolidar las que ya se tienen, e incluso pensar en la periferia y no solo en el centro del pueblo La respuesta fue que así lo habían decidido, sin más.
  • Reloj de la Torre: Les preguntamos por qué llevaba el reloj parado meses. No parece un asunto de difícil solución a no ser que haya dejadez. La respuesta del Sr. Tapetado consistió en externalizar su responsabilidad al personal de Ayuntamiento en cuanto a la solicitud de presupuestos. Curiosamente a la semana siguiente el reloj ya estaba arreglado.
  • Cementerio: Les apremiamos a que dotaran al cementerio de personal estable y medios técnicos para evitar accidentes y que remediaran el estado del deterioro del mismo. El concejal del área contestó que tomaba nota, no sin antes atacar al anterior Equipo de Gobierno con el clásico “y tú más”.
  • Aparcamientos de la Plaza: Más allá de entrar en un debate sobre la idoneidad de la peatonalización de la plaza o su apertura al tráfico rodado, preguntamos sobre la sistemática a utilizar en cuanto a la regulación del estacionamiento en la plaza. Su respuesta es que se van a hacer pruebas, aparcando en batería unas semanas y en línea semanas posteriores. En este periodo la policía se encargará de comprobar si se cumple la limitación de estacionamiento de máximo 45 minutos y el intervalo de horas de estacionamiento permitido. Los sistemas basados en parquímetros siguen en estudio debido al elevado coste de los mismos. Como pueden observar, la ejecución de esta medida dista mucho de la planificación y la eficiencia, algo que puede comprobarse in situ cada día.

Esperando que estos asuntos les hayan sido de interés, quedamos a su disposición para aclarar cualquier cuestión que pudiera suscitarse.

Un afectuoso saludo,

Carlos Gutiérrez Delgado

lunes, 18 de julio de 2016

CONSUEGRA MEDIEVAL: Una Izada sin banderas



El pasado sábado, algunos miembros del grupo municipal socialista, asistimos atónitos al acto inaugural de Consuegra Medieval. A la conocida y tradicional “Izada de banderas”, el pistoletazo de salida a la programación de actos orquestados con motivo de la XX edición de esta singular recreación histórica. 

Pero cual fué nuestra sorpresa, y la de los pocos asistentes allí congregados, que llegado el momento de desplegar las banderas en las almenas del "Torreón de los Escudos", la izada no pudo llevarse a cabo. Una izada sin banderas. La primera vez en 20 ediciones que vemos  el torreón, desprovisto "de sus ropas", un símbolo y, el recuerdo, para todos aquellos que nos visitan, de que en pocos días Consuegra vuelve a rememorar un hecho histórico que marcó el devenir de la ciudad y de la península. Pero lo más grave es que a día de hoy no se ha subsanado. ¿ Como pueden ocurrir, después de 20 ediciones, errores de este tipo? Vaya por delante que nuestra intención no es levantar ampollas, sino remover conciencias.  La de aquellos concejales, por cierto liberados, que permanecen en su zona de confort esperando a que el trabajo sea desarrollado única y exclusivamente por otros, la de los cientos de voluntarios que participan y la de los miembros de la Junta de la Asociación Consuegra medieval , en los que pudimos comprobar su pesadumbrez, después de los desvelos y esfuerzos que conlleva organizar el primero de los actos, el inaugural, el que define el mensaje y dá a conocer el programa de actividades y las novedades para esta edición. 

Sí Consuegra Medieval ha sido un referente turístico y cultural durante todos estos años, es, entre otros, porque se organiza y planifica con tiempo suficiente, para que se den las menores improvisaciones posibles. Y siempre se hace desde la estrecha colaboración entre el Ayuntamiento de Consuegra y Asociación Batalla medieval. Se debate, se establecen pros y contras desde el punto de vista presupuestario, artístico, y un largo etc a la hora de planificar el evento. Sin embargo, el sábado, las personas que asistimos a la “izada” comprobamos que estos voluntarios están "sólos". Esa fué nuestra percepción. Sólos para crear y producir,organizar y planificar los dictados que provienen desde la concejalía de turismo; sólos para asumir toda la responsabilidad, de fallos como el ocurrido el sábado. Porque allí nadie pidió disculpas, ningún concejal responsable en el asunto. Metieron "la cabeza debajo el ala", como si con ello, el error fuera a pasar desapercibido. Y bueno en parte ha sido así, sino fuera por este testimonio. Ya que no hubo prensa, ni blogger, ningún medio de comunicación acudió al evento, salvo uno, y gracias a la magnifica labor fotográfica que hace un paisano nuestro y voluntario durante años en Consuegra Medieval. ¿Tan difícil es para el concejal de servicios dejar la orden dada antes de irse de vacacciones para que los mástiles se adecuen al tipo de banderas y pendones utilizados para este evento?  ¿Resulta tan complicado para la concejala de turismo planificar, 20 días antes, todo el acto protocolario que acompaña el acto inaugural de izada de banderas y cursar los "saludas" e invitaciones oficiales correspondientes no sólo a las asociaciones locales, alcaldes de las localidades de alrededor, u otras instituciones;sino a una de las partes mas importantes en ese acto inaugural, los medios de comunicación? ¿ No había otras fechas posibles que hacerlo coincidir con otro evento como la Virgen del Carmen? A todos nos ha pillado de improvisto el adelanto de las fechas. A los grupos municipales en la oposición ni siquiera se nos ha informado en la comisión informativa correspondiente y que conste que nos parece buena idea, pero  ¿Qué sentido tiene adelantar el acto inaugural de izada de banderas a mediados de Julio, si previamente no se ha planificado un calendario promocional y de actividades, para no dejar caer en el olvido la proximidad de las fechas del evento? Y no vale, improvisar “algo”, como suele ocurrir cada vez que desde el grupo en la oposición o cualquier otro vecino decide manifestar que “no todo vale”. Esperamos que estas preguntas se resuelvan en la comisión oportuna.
Desde el ayuntamiento se debe aprender, que en Consuegra medieval, no se compran voluntades (ni con pulseras ni tan siquiera con palmaditas previas en la espalda). En Consuegra medieval, es necesario, que los concejales, como ya lo hacen los voluntarios, se dejen la piel, y se arremangen para darle mas brillo y resplandor a una edición, que mucho nos tememos puede pasar sin pena ni gloria. Y sino va a ser así, si uno no se encuentra en esa disposición, por miles de circunstancias, lo mejor es apartarse y dejar hacer a los que sí tienen las ganas, la mente despejada y el saber para llevarlo a cabo con éxito.
A pesar de estos errores, si para algo sirvió el acto fué para reencontrarnos voluntarios de muchos años, para insuflar ánimos a los que se "parten el pecho" en esta edición; hubo también momentos para la reivindicación y para "despertar conciencias",y todo gracias a los diferentes componentes que intervenieron en el acto (los actores que llevaron a cabo la representación del Consejo Regio -aunque echamos en falta a su creador-; Angela Moreno, el Duo Albacara, Dani Ramos,  los “cuentapoesía”, el presentador del evento y los miembros de la junta de la asociación). Sin duda fueron ellos los que se dejaron la piel para dejar a Consuegra Medieval en el mejor lugar posible. A pesar de que la procesión iba por dentro. Bravo por ellos!.
Grupo Municipal Socialista

viernes, 20 de mayo de 2016

Regularización Catastral en Consuegra


                                   Consuegra a 20 de mayo de 2.016

REGULARIZACIÓN CATASTRAL EN CONSUEGRA

El Ayuntamiento de Consuegra, gobernado por PP+TN ha publicado en la página Web una información relativa a la regularización catastral en Consuegra. La mayor parte del contenido de esa  información es cierta, pero hay un apartado (al cual nos vamos a referir en esta nota) que es FALSO y MALINTENCIONADO, hecho con la clara voluntad de responsabilizar de la medida al anterior equipo de gobierno del Partido Socialista.
Concretamente nos referimos al siguiente apartado:

Desde el primer momento varias cosas deben quedar claras (para quienes deseen conocer la verdad):
Þ     La regularización catastral no solo se ha realizado en Consuegra, sino en toda España.
Þ     Esta regularización catastral generalizada es consecuencia de una decisión política del gobierno del Partido Popular del Sr. Rajoy y su brazo ejecutor es el Sr. Montoro.
Þ     La regularización, según indicaba la Ley que firmó Rajoy, se debía hacer, obligatoriamente, entre el 2013 y el 2016.
Þ     Los ayuntamientos y sus alcaldes o alcaldesas no se podían oponer a esa medida, porque, según indica la ley tienen la obligación de colaborar con el Catastro realizando la solicitud de regularización.
Þ     El anterior Equipo de Gobierno del PSOE en Consuegra demoró la aplicación de la medida lo máximo posible.
Þ     El anterior Equipo de Gobierno del PSOE, teniendo en consideración la difícil situación económica de nuest@s vecin@s realizó una bajada del tipo porcentual del IBI (la contribución) en el año 2014, que cualquiera puede comprobar en sus recibos.
Þ     El gobierno del PP y TN de Consuegra, con la regularización catastral que se ha realizado, este año recaudará entre 500.000 y 800.000 € más (según sus propias estimaciones).
Þ     El gobierno del PP y TN de Consuegra tenía la posibilidad de bajar el tipo impositivo en el recibo del IBI (la contribución) para compensar la liquidación que está suponiendo la regularización catastral, pero no lo han hecho.
CONCLUSIÓN:

¿Por qué se ha realizado una revisión catastral en Consuegra?

Igual que en el resto de España, por la voluntad política del gobierno del PP y del Sr. Rajoy que deseaban sanear las cuentas de muchos ayuntamientos en dificultades (no era el caso del de Consuegra) sacando a la fuerza el dinero del bolsillo de todos los vecinos.
Si el PP de Consuegra se avergüenza de la medida que tomó el PP y el Sr. Rajoy, que lo digan, pero que no jueguen con la inteligencia y buena voluntad de sus vecin@s.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Para quienes deseen conocer los fundamentos legales de lo que afirmamos anteriormente, a continuación facilitamos algunos extractos:

Þ   El origen de la revisión catastral es consecuencia de la siguiente Ley:
El Gobierno del Partido Popular del Sr. Rajoy desarrolló la Ley 16/2012 de medidas tributarias que obligaba a los municipios a realizar una regularización catastral. 












Þ   El Catastro ordena la revisión catastral en Consuegra:




Þ   Los Ayuntamientos, alcaldes y alcaldesas están obligados a colaborar:

La ley 1/2004 de 5 de marzo del Catastro, consolidada por la Ley 16/2012 de 27 de diciembre dice:



El art. 94 de la Ley General Tributaria (Ley 58/2003) también dice:

  



La búsqueda de excusas con información sesgada y malintencionada, por parte del equipo de gobierno (PP+TN), no les exime de responsabilidades por no haber tomado decisiones para amortiguar lo inevitable. ¡¡GESTIONEN!!

                Sin otro particular, aprovechamos la ocasión para saludarles cordialmente.





Grupo Municipal Socialista.

domingo, 15 de mayo de 2016

EL CATASTRAZO EN CONSUEGRA.

Estimad@s consaburenses,

La presente entrada de nuestro blog vamos a dedicarla a explicar una serie de conceptos tributarios que a todos nos interesan y que están relacionados entre sí. EL CATASTRAZO.

1-. REGULARIZACIÓN CATASTRAL

A lo largo de este mes, muchos de ustedes habrán recibido una carta del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas informándoles de la regularización catastral que se está llevando a cabo en nuestro municipio.  Les informamos brevemente:
¿Quién decide hacer la regularización?
La Dirección General del Catastro dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Exactamente el Gobierno del Sr. Rajoy. Ley 16/2012 de 27 de diciembre.
¿Qué tramita?
Las variaciones que hay entre la realidad inmobiliaria y lo registrado en el Catastro.
¿Por qué hay que pagar una tasa de 60€?
La tasa que ha establecido el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas sólo le correspondería abonarla a aquellos propietarios que no declararon de forma correcta las alteraciones sufridas en sus inmuebles. Lo que se abona es el informe fotográfico que realiza con drones el Catastro.



¿Es el único pago que hay que hacer?
NO. Posteriormente recibirán una nueva carta con la liquidación correspondiente al incremento del valor catastral de los últimos cuatro años detectados en la regularización, es decir:
(VALOR CATASTRAL REGULARIZADO- VALOR CATASTRAL DECLARADO)*TIPO IMPOSITIVO*4 AÑOS
¿Qué es el procedimiento de regularización catastral?
La incorporación al Catastro inmobiliario de bienes inmuebles urbanos y rústicos con construcción, así como las alteraciones de sus características. Este procedimiento se tramita en los supuestos en los que el inmueble inscrito en el Catastro y la realidad inmobiliaria no coinciden porque se ha incumplido la obligación de declarar de forma completa y correcta la alteración producida.
No obstante, si detectan algún error o tienen alguna discrepancia o simplemente tienen dudas sobre el contenido de la carta recibida, pueden interponer un recurso ante el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, con el fin de que ningún vecino o vecina pague más de lo que le corresponde. Así mismo comprueben que la naturaleza urbana o rústica se corresponde con el tipo impositivo que les liquidan. Pueden informarse en el teléfono del Catastro 902373635.

IMPORTANTE: Naturaleza Urbanizable sin desarrollar debe computar como Naturaleza Rústica.

La regularización viene exigida por el Gobierno Central del Partido Popular, y debe de realizarse antes de finales de 2016, tal y como apunta la publicación en el BOE. La recaudación de la regularización catastral según el concejal de hacienda, Sr. Jesús Romero, en pleno del 29 de enero de 2016, se ha consignado en 500.000€, pudiendo llegar a los 800.000€ de recaudación a sumar a lo ingresado en el año 2016 por el recibo de la "contribución" (IBI). 

2-. REVISIÓN CATASTRAL

Diferentes municipios han recibido en los últimos años valores catastrales revisados de sus propiedades inmobiliarias. El valor catastral total es el punto de referencia sobre el que se calcula una serie de impuestos como el IBI (Impuesto de bienes inmuebles) y el de plusvalía. Un aumento del valor catastral total influye directamente en el IBI que pagamos anualmente.

¿Se pagará más IBI si recibimos del Catastro un aumento del valor catastral?
Todo depende de si el Ayuntamiento (gobernado por el Sr. Quijorna) rebaja o no el porcentaje que aplica al valor catastral para calcular el importe del recibo del IBI. El anterior equipo de gobierno socialista lo bajo del 0.60% en 2013 al 0.45% en 2014 (revisenlo en sus recibos). Actualmente el tipo de naturaleza urbana se encuentra en el 0.45% y el de naturaleza rústica en el 0.50%, pueden comprobarlo en la Ordenanza Fiscal nº1 reguladora del IBI publicada en la web del nuestro ayuntamiento.

Ante una hipotética revisión catastral desde el Gobierno Central, nuestro grupo propuso el pasado 29 de enero de 2016 una bajada del tipo reflejado en la ordenanza para que l@s consaburenses no vieran subidos sus impuestos, ya que todavía hay margen para bajarlo. La respuesta del concejal de hacienda el Sr. Romero fue: "en materia de IBI no hay subida alguna; ya se bajó el tipo de gravamen en 2014". Por lo menos, reconoció quien bajó el IBI en Consuegra.

Nuestra preocupación es, si junto con la regularización catastral vendrá adjunta una revisión catastral que pueda suponer esta subida de impuestos.

Si finalmente existe una revisión catastral, la ciudadanía consaburense tendrá motivos para poder quejarse al equipo de gobierno ya que no acometió la rebaja del tipo con el que se calcula el IBI que propuso nuestro grupo en pleno, al igual que el aumento del fraccionamiento en el pago.
Desde aquí les invitamos a que comparen sus recibos del IBI del año 2015, con los que van a recibir en el presente año 2016, sobretodo pongan atención en el concepto Valor Catastral Total.                       Cuota Íntegra (C) = Valor Catastral Total(B)* Tipo%(A)


En fin, juzguen ustedes mismos en base a lo que paguen. Lo cierto y verdad, es que durante la pasada legislatura el equipo de gobierno socialista bajo los impuestos y redujo la deuda heredada por el Partido Popular en 1.028.000€ (26,5% menos en 4 años). Veremos que ocurre en esta legislatura, de momento el equipo de gobierno del PP+TN en Consuegra ha creado nuevas tasas.
Esperando que la información les haya sido reveladora, les deseo que disfruten de las actividades festivas en nuestro pueblo, están sobradamente pagadas.

Saludos Cordiales.

Ángel Miguel Martín Aguilera.

Grupo Municipal Socialista

miércoles, 11 de mayo de 2016

Mociones Pleno 29 de abril

Estimadas vecinas y vecinos,

Tal como le adelantábamos en nuestra última entrada, en el pasado Pleno del día 29 de abril se debatieron y votaron tres mociones, dos presentadas por el Grupo Municipal Socialista y otra presentada por Izquierda Unida. Esta entrada la dedicaremos a informar sobre las deliberaciones en estos puntos (11, 12 y 13 de la convocatoria) y el posicionamiento de los distintos grupos políticos al respecto.

Empezaremos por la moción que suscitó menor debate, ya que todos los miembros del Pleno votamos a favor. Se trata de la moción presentada por IU con el fin de solicitar el Sello de Patrimonio Europeo para la Presa Romana de Consuegra. Tras la exposición de motivos por parte del Sr. Jaime Ortiz, todos los portavoces convenimos en la importancia de la Presa Romana y en la pertinencia de solicitar que su designación aumente de categoría. Todo lo que sea incrementar el valor y la relevancia de nuestro patrimonio contará con nuestro apoyo, independientemente de quien sea el promotor o promotora de la propuesta.

El consenso mostrado en la moción anterior estuvo ausente en las mociones presentadas por nuestro grupo, ya que las dos fueron votadas en contra por los concejales y concejalas del Partido Popular y Todos Nosotros. En este caso Izquierda Unida si se mostró a favor de ambas iniciativas. 

La primera de las mociones presentadas por el Grupo Municipal Socialista versaba sobre la creación de una ordenanza reguladora del lenguaje no sexista en el ámbito municipal de Consuegra. Se trataba de recoger lo que la ley dice a este respecto y dotar de procedimientos para hacerla efectiva en nuestro Ayuntamiento, tal como hacen muchas otras localidades. Somos conscientes que la lucha por la igualdad de la Mujer tiene frentes abiertos más importantes que el del lenguaje, pero también creemos que la perspectiva de género debe llegar a todos los ámbitos de la sociedad, y por lo tanto también al lenguaje, que es sostén y vehículo de nuestra cultura. En definitiva, esta ordenanza pretendía propiciar un uso del lenguaje libre de estereotipos sexistas en nuestra Administración Local, tanto en sus relaciones internas como con la ciudadanía, al tiempo que pretendía evitar una imagen sexista o discriminatoria de la mujer. (Adjuntamos la ordenanza presentada al final de esta entrada)

Tras exponer los motivos que nos habían llevado a traer esta ordenanza para su aprobación, llegó el turno de palabra de las demás formaciones políticas. El Portavoz de Todos Nosotros (Sr. Rodrigo Morales) expuso que, a pesar de estar de acuerdo con el contenido de la ordenanza, no era necesaria al existir ya una ley superior (Ley Orgánica 3/2007) que trata estas cuestiones. En respuesta, tuvimos que explicarle al Sr. Morales que esta ordenanza precisamente tenía como objetivo la aplicación de dicha ley a través de procedimientos adaptados a nuestro municipio. Para avanzar hay que dar pasos, pues lo genérico muchas veces no se entiende como propio. La citada Ley, en su artículo 14, especifica los criterios generales de actuación de los Poderes Públicos, entre los que incluye la implantación de un lenguaje no sexista en el ámbito administrativo. Por otro lado, la Ley de Igualdad de Castilla – La Mancha profundiza algo más en su artículo 10, pero su carácter sigue siendo muy genérico. La ordenanza que nosotros presentamos se ocupa de cómo llevar a cabo en Consuegra lo que las leyes de rango superior postulan y no se cumple. Alegar que existen estas leyes para rechazar la ordenanza presentada nos parece un argumento de poco peso. Por esa regla de tres, se podría también argumentar que la Constitución Española ya contempla la igualdad entre hombres y mujeres, siendo innecesario el desarrollo de otras normativas.

En el turno del Partido Popular, el Sr. Alcalde, y no la Concejala de Igualdad, tomó la palabra y explicó los motivos de su posicionamiento en contra de la ordenanza. En primer lugar, manifestó que la ordenanza se presenta en un momento inadecuado al no existir aun sensibilización y concienciación en lo relativo a este tema por parte del personal del Ayuntamiento, a pesar de que se llevan realizando acciones encaminadas a este menester desde el año 2006 por parte del Centro de la Mujer. Desde esta perspectiva se destaca una linealidad que contempla la aprobación de una ordenanza siempre que exista una buena disposición a que se cumpla, como si fuese la guinda del pastel. Nuestro grupo no lo entiende de este modo. Precisamente si hubiera concienciación no sería necesaria la ordenanza. Reglamentar este asunto y seguir sensibilizando son acciones que han de ir de la mano, pues querer secuenciarlas de forma lineal es un error. Más si cabe después de reconocer que tras 10 años de sensibilización estamos prácticamente en el mismo punto. La ordenanza pretendía ser un instrumento que facilite la puesta en marcha de procedimientos y actitudes en esta materia, tal como se lleva a cabo en otras muchas localidades. Aquí, en Consuegra, parece ser que aun no estamos preparados para ello, según palabras del Sr Alcalde.

En segundo lugar, se nos criticó que hubiéramos pasado esta ordenanza directamente a Pleno sin debatirla en la comisión oportuna, tornándose nuestra propuesta en una especie de “decretazo”, según sus palabras. De este modo, parece que nuestro pecado ha sido la vía elegida para poner esta ordenanza sobre la mesa, poco parece importar el contenido de la misma. A este respecto, nos hemos puesto a disposición de la Concejala de Igualdad (Sra. Laura Cuerva) y a disposición del Centro de la Mujer para valorar y discutir el contenido de dicha ordenanza en repetidas ocasiones. No hubiésemos tenido problema alguno en debatir el texto presentado, pero después de más de cinco meses desde su registro en el Ayuntamiento nadie ha querido hablar con nosotros de este tema, a pesar de solicitarlo varias veces en la comisión oportuna. Su repuesta consistió en recalcar que al ser presentada como moción se debatiría en el Pleno, un formalismo para evitar visibilizar su negativa antes de tiempo. Eso sí, todos los portavoces mostraron su acuerdo con la utilización de un lenguaje inclusivo a través de unos bonitos discursos. Lo ven tan relevante que esta ordenanza se llevó 9 votos en contra (PP+TN) y solo 8 a favor (PSOE+IU).

La segunda de las mociones presentadas por el Grupo Municipal Socialista consistía en creación de una mesa local por el empleo donde diseñar un plan de acción municipal por el empleo y de atención a la vecindad de Consuegra (ver aquí). Esta moción se registró el pasado 2 de diciembre, antes de la aprobación del presupuesto del 2016 y de la puesta en marcha del Plan Extraordinario por el Empleo de la JCCM, por lo que algunos de sus puntos (puntos 1 y 4) cobraban sentido en ese momento y no cinco meses después. Aun así, el asunto central de esta moción sigue siendo fundamental, a nuestro juicio, para la creación de empleo en nuestra localidad. Explicamos en nuestra primera intervención la idoneidad de crear una mesa local por el empleo en la que definir los objetivos y líneas de actuación, creando un Plan de Acción Local por el Empleo. Un espacio en que se pudieran estudiar propuestas y diseñar itinerarios con la intervención de los distintos agentes involucrados en esta cuestión, ya que la creación de empleo ha de ser nuestra mayor ambición. Nos parece tan obvio que nos sorprendió la negativa del Equipo de Gobierno formado por PP y TN a esta propuesta.

Por un lado, el Sr Rodrigo Morales (TN) enumeró una larga lista de medidas genéricas para la creación de empleo y se cuestionó quienes conformarían dicha mesa, dos argumentaciones que utilizó para justificar su voto en contra. Estamos seguros que el Sr. Morales hizo una lectura comprensiva de la moción, por lo que nos generó un gran estupor comprobar que utilizaba en su posicionamiento precisamente los mismos argumentos que la moción defendía. Es de lo que trata la moción, decidir los representantes miembros, recoger todas esas propuestas y valorar su impacto y viabilidad, estudiando su encaje presupuestario. En definitiva, TN en contra de nuestra moción utilizando los mismo motivos que ésta defiende. Paradojas de nuestro Pleno.

Por otro lado, el Sr Julián Carrasco (PP) defendió la negativa de su grupo a la creación de la mesa local para el empleo de un modo que nos dejó perplejos. En este caso parece ser que el representante del Grupo Popular no entiendió o no quiso entender nuestra moción, incluso tras haber leído para todos/as los allí presentes nuestra propia moción antes de su argumentación. Y decimos que no se entiende lo que se lee cuando su negativa se justificó en cuestionar las propuestas que se aportaban en la moción por nuestra parte. Propuestas que no se incluían para su aprobación en Pleno, sino para su estudio en la mesa de empleo. Es decir, lo que se deliberaba era la creación de la mesa, no las propuestas que se lleven para su análisis. En fin, había que votar en contra, y cuando no hay argumentos hay que inventarlos.

La sensación que se nos queda es que cualquier propuesta que provenga de nuestro grupo será votada en contra, independientemente de su valor o pertinencia. Lo mismo ocurrió con el Código Ético que presentamos hace 10 meses. Lo dejamos sobre la mesa bajo la promesa de retocarlo con prontitud en la comisión que preside el Sr. Morales y todavía estamos esperando. Aunque genere hastío que nuestras propuestas caigan en saco roto, seguiremos aportando tal como hemos hecho desde el principio de la legislatura.

Reciban un afectuoso saludo,

Carlos Gutiérrez Delgado



La ORDENANZA REGULADORA DEL LENGUAJE NO SEXISTA propuesta para su DEBATE Y APROBACIÓN es la siguiente:

CAPITULO I

Del ámbito de aplicación de la Ordenanza.

Artículo 1. La presente ordenanza será de aplicación en el Ayuntamiento de Consuegra.

Artículo 2. En aquellos servicios de competencia municipal, prestados por terceros en utilización de cualquier fórmula de gestión, será de aplicación el capítulo IV de la presente ordenanza.

CAPITULO II

De las relaciones interadministrativas.


Artículo 3. Los documentos, notificaciones y comunicaciones administrativas que el Ayuntamiento de Consuegra dirija a otras Administraciones Públicas se redactarán, con carácter general, con un lenguaje no sexista. Para ello se facilitará a todos los departamentos municipales el manual de Utilización de un lenguaje no sexista en la Administración editado por el Instituto de la Mujer de Castilla - La Mancha, que servirá de guía orientativa.

CAPITULO III

De los derechos de la ciudadanía


Artículo 4. La ciudadanía tiene derecho a exigir al Ayuntamiento de Consuegra la utilización de un lenguaje no discriminatorio.

Artículo 5. A los ciudadanos y ciudadanas que se dirijan oralmente a la Administración se les atenderá en este lenguaje no discriminatorio, esto es, a través del uso de genéricos y abstractos, o bien, utilizando el masculino y el femenino. A tal efecto el Ayuntamiento diseñará y llevará a cabo un plan de actuación que tenga por objeto garantizar la presencia de personal municipal formado en los lugares de trabajo de atención al público, en los términos del capítulo V de la presente Ordenanza.

CAPITULO IV

De la imagen exterior municipal


Artículo 6. El Ayuntamiento de Consuegra utilizará un lenguaje libre de estereotipos sexistas cuando se dirija, de modo general, a la ciudadanía:

  • Los bandos, edictos, carteles y placas informativas. 
  • Los sellos, tampones, logotipos, membretes y elementos similares. 
  • La rotulación de edificios, calles y espacios públicos. 
  • La rotulación de dependencias y oficinas municipales del parque móvil municipal, ropas y uniformes de personal empleado. 
  • La señalización de tráfico tanto horizontal como vertical de lugares de interés turístico, control de servicios e indicadores. 
  • Los documentos y modelos que el Ayuntamiento pone a disposición de la ciudadanía en orden a informar sobre los diferentes procedimientos administrativos. 
Para ello se pondrá a disposición de los distintos departamentos el Manual práctico para una Señalización Urbana Igualitaria editado por el Ministerio de Igualdad y que servirá de guía orientativa.

Artículo 7. Será una exigencia por parte del Ayuntamiento de Consuegra la utilización no sexista de los mensajes en los anuncios municipales insertos en la prensa y en la publicidad en los medios audiovisuales -radio y televisión así como, en Internet, bien a través de la página web del Ayuntamiento o de otras.

Así mismo, el Centro de la Mujer recogerá y canalizará al Instituto de la Mujer de Castilla la Mancha las denuncias originadas por anuncios que aparezcan en cualquier medio de comunicación y cuyo contenido, según las competencias establecidas en el artículo 3 de la Ley 34/1988, de 11 de noviembre, General de Publicidad, "atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución, especialmente en lo que se refiere a la infancia, la juventud y la mujer".

Se entenderán incluidos en la previsión anterior los anuncios que presenten a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar la violencia a que se refiere la Ley Orgánica de medidas de protección integral contra la violencia de género.

Artículo 8. Las publicaciones, documentos administrativos, ordenanzas, circulares, formularios, impresos, etcétera, que genere el Ayuntamiento de Consuegra, sus organismos y entidades dependientes, así como el convenio colectivo del personal municipal, serán redactados en un lenguaje no sexista.

Artículo 9. Se pondrá en conocimiento de las entidades anunciantes la posibilidad de poner sus anuncios de forma no sexista, ofreciéndoles para ello el asesoramiento previo por parte del Centro de la Mujer del propio Ayuntamiento.

CAPITULO V

Del personal y el funcionamiento interno Municipal


Artículo 10. En todas las convocatorias públicas de puestos de trabajo efectuadas por el Ayuntamiento, se valorará hasta con un 5% el uso de un lenguaje no discriminatorio en las pruebas, siembre que fuera posible y de conformidad con la normativa de aplicación.

En los expedientes de contratación para la gestión indirecta de servicios públicos, realizada por el Ayuntamiento de Consuegra, se incluirá una cláusula que recoja el compromiso de no utilizar imágenes o mensajes degradantes y/o discriminatorios para las mujeres y se valorará hasta con un 5% el uso no discriminatorio del lenguaje en la redacción del proyecto técnico, siembre que fuera posible y de conformidad con la normativa de aplicación.

CAPITULO VI

Del fomento del uso no sexista del lenguaje


Artículo 11. El Ayuntamiento de Consuegra, en colaboración con el Centro de la Mujer, elaborará programas de actuación tendentes a aumentar el nivel de información sobre temas referentes al uso no sexista del lenguaje administrativo y a la promoción del conocimiento y uso de formas de comunicación carentes de estereotipos discriminatorios hacia las mujeres, en todos los ámbitos.

Artículo 12. El Ayuntamiento de Consuegra participará en iniciativas y campañas del Instituto de la Mujer de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha y, mancomunadamente, junto a otras entidades municipales.